Média, publicité et campagne électorale

Il ne peut pas y avoir d'expériences valables en science humaine, et pourtant, on a un bel exemple en ce moment pour le cours de média; le score de Besancenot Vs. le score de Buffet.

Besancenot a fait une campagne à 800 000€ (le maximum qui peut être remboursé si moins de 5% de l'électorat et plus de 1 million de voie) et a fait environ 4.7%, j'oublie le chiffe exact, et le PCF qui a dépensé quelques 5 millions d'euros a fait à peine 1.3% (donc ils ne seront pas du tout remboursé si je comprends bien les règles..).

Je trouve que c'est un bon exemple en défaveur du tout-pub.

on peut assimilier un candidats à la présidentielle à un bien quelconque. Il peut y avoir la meilleur pub pour un produit, si celui ci n'est pas meilleur que son concurent les consommateurs n'en acheteront pas.
On peut transposer ce raisonnement à la politique, sur le marché des idées communistes, les consommateurs (ou les électeurs) ont choisi en faveur du postier révolutionnaire contre la candidate du PCF.

Voilà exactement.

D'ailleurs on le remarque encore une fois avec le communistes et les regimes totalitaires.
Dans ces pays le culte de la personalité y était plus que présent, une propagande énorme. Celles-ci auraient du d'autant plus marcher qu'il n'y avait pas de concurence avec d'autres idées. A la chute du mur de Berlin, très peu sont les gens, n'ayant pas les privilèges du pouvoir, à s'en etre plaints. Les ex pays communistes-totalitaire ont dit oui au capitalisme.