sémantique et université!

Ca ne vous a pas échappé, certaines universités sont occupés. L'un des mots d'ordre de la mobilisation est la lutte contre "la privatisation des universités" ou "les universités à plusieurs vitesses". A plusieurs vitesses? Si certaines sont plus rapide ou plus efficace, c'est bien pour aller quelque part? Alors ce critère de comparaison lequel est il? Le nombre de cafés vendus à la cafet ou le taux d'insertion de ses étudiants dans la vie active?
Ne nous plaignons pas que les universités se posent des questions sur la professionalisation. Je considère que si un étudiant est fan de sociologie et de philosophie... Il n'aura aucun problème pour en lire (emprunt à la bu).

Aussi, il ne faut pas oublier que l'économie est une science sociale. Tout comme l'est la sociologie, philosophie...etc. Pourtant l'un a beaucoup plus de débouchés que d'autres! Comment expliqué ca? Je ne suis pas sur que se soit l'étude de "the nature of the firm" de Coase qui nous rend plus apte à la vie professionelle au lieu de "l'éthique protestane" de Max Weber. Non! Je ne pense pas! C'est plus les matières non-scientifiques enseigné: comptabilité et gestion. C'est aussi et surtout les masters qui suivent! Solution? Trouver des masters plus professionalisant? Comment faire un master qui correspondent à des attentes d'entreprise que de demander aux interessés?

Mais dans le système anglo saxon le master en philo a autant de chance de décrocher son emploi que le master en finance, le problème de l'emploi a rien à voire avec l'université, c'est le chômage le problème..

De toute façon, ceux qui bloc les fac ont une idée très arrêtée sur le role de l'université: "elle est la pour former les esprits de demain..., pour nous apprendre à réfléchir...mais jamais, oh grand jamais nous amener vers un quelconque avenir professionnel"
Or, le but de l'enseignement à l'université c'est de former les futurs chercheurs, et préparer du mieux possible les étudiants pour leur vie professionnel.